Nuestra declaración sobre el reciente artículo negativo

En Somavedic Technologies, nos preocupamos por la salud y el bienestar de la familia Somavedic, ya sean empleados, clientes, proveedores o nuestros influencers. A lo largo de los años, hemos logrado una reputación excepcional y una gran experiencia de usuario con nuestros productos. Hacemos todo lo posible para resolver los problemas de los clientes de manera rápida y transparente, y proporcionar a nuestros clientes garantías y garantías superiores a la media de la industria. Ninguna otra empresa en el ámbito de la salud y el bienestar lo hace con servicios estándar como la garantía de devolución de dinero de 60 días y una garantía de 5 años.

Dicho esto, un reciente artículo negativo ha intentado dañar nuestra reputación y cuestionar los beneficios de nuestros productos. Esta es también la razón por la que estoy escribiendo esta declaración. Es para arrojar luz sobre algunas cosas y corregir algunas opiniones y sesgos engañosos, ya que hay muchos de ellos. Como CEO de la empresa, leo los comentarios de los clientes casi a diario. Esto fue, al final, lo que me inspiró a unirme a Somavedic Technologies. Las experiencias y historias de los usuarios que he escuchado y luego experimentado yo mismo. Por eso me resulta muy decepcionante cuando alguien confunde opiniones sesgadas con hechos y trata de dar explicaciones largas sobre por qué Somavedic no debería funcionar o no está funcionando. Comenzaré con un breve trasfondo sobre mí y sobre Ivan (el inventor de Somavedic) para proporcionar una mejor perspectiva sobre POR QUÉ estamos en este viaje y misión. En los siguientes párrafos, compartiré información personal y fáctica.

Una breve historia de Somavedic

La necesidad es la madre de la invención, y esta es también la historia de Somavedic. Como algunos de ustedes saben, el primer Somavedic fue inventado por Ivan Rybjansky el 1 de abril de 2011. Esto fue después de más de 4 años de experimentos ininterrumpidos y prueba y error. Inspirado para encontrar una cura para sus debilitantes problemas de salud con lupus y enfermedades pancreáticas, aplicó sus experiencias con un antiguo enfoque holístico del bienestar junto con la tecnología moderna. Después de estos años, finalmente tuvo éxito. Estos son los primeros sentimientos después de que nació el Somavedic.

"Si esto ayuda solo a una sola persona, entonces el esfuerzo valió la pena."

En 2011, Ivan comenzó a concienciar sobre los efectos adversos de los EMFs y las zonas geopatológicas y que, en algunos casos, son la raíz de nuestros problemas. ¿Puedes imaginar hacer algo así públicamente hace 11 años? Hasta el día de hoy, la conciencia sobre los EMFs es muy baja en el público en general, y en los medios de comunicación se considera casi una teoría de conspiración. A pesar del tema controvertido, continuó con su misión y difundió la conciencia.

Mi historia es muy similar. También luché con problemas de salud, presión arterial alta, colesterol alto y confusión mental. Los médicos no pudieron ayudarme, excepto con medicamentos recetados, que me dijeron que tendría que tomar por el resto de mi vida. Estaba desesperado por encontrar la raíz de mis problemas. Después de comenzar mi viaje de sanación e investigación y cambiar drásticamente mi estilo de vida y dieta, finalmente encontré "paz" y salud floreciente después de largos 2 años.

Después de esta experiencia transformadora, sentí un fuerte llamado a ayudar a las personas en sus viajes de sanación. En ese momento, no tenía una idea específica de cómo hacerlo; solo sabía que era algo que me gustaría hacer. Unos años más tarde (a principios de 2018), conocí Somavedic y escuché algunas experiencias de clientes, y poco después, tuve mi primera experiencia positiva con él. Fue cuando lo llevé a nuestra oficina. Los niveles de energía hacia el final del día, cuando me iba, eran mucho más altos que en días y semanas anteriores. Lo único que cambió fue la presencia de un dispositivo Somavedic; todo lo demás permaneció igual. Inmediatamente supe, "Esto es; esto es lo que quiero hacer y cómo me gustaría ayudar a las personas."

Me uní a la empresa a finales de 2018. Mi experiencia personal y visión de la empresa han continuado alimentándome y satisfaciéndome desde entonces. Incluso en ese entonces, Somavedic Technologies ofrecía una garantía de devolución de dinero de 60 días y una garantía de 5 años (si se descompone, recibirás uno nuevo) en sus productos. Para mí, este enfoque centrado en el cliente fue una razón adicional para unirme.

Comparto esto con ustedes para brindar una perspectiva más cercana sobre nuestras intenciones y POR QUÉ hacemos lo que hacemos. Aún así, encuentro que algunas personas son muy difíciles de entender en cuanto a sus motivaciones e intenciones. ¿Por qué alguien gastaría tiempo (sin mencionar meses) tratando de demostrar que nuestros estudios no solo carecen de un "enfoque científico real", sino que Somavedic supuestamente es incluso dañino?

"¿Por qué alguien gastaría tanto tiempo y energía en esta tarea cuando cada uno de los clientes de todo el mundo puede probar el Somavedic en su entorno durante 2 meses y decidir si vale la pena la inversión o no?"

La seguridad y la experiencia positiva del producto son nuestras principales prioridades. Por eso tenemos esta política. ¿Quiénes somos nosotros o alguien más para comentar o juzgar la experiencia personal de alguien? Dejamos que nuestros clientes decidan.

Ahora, pasemos a la información fáctica.

Abrazamos la competencia, las reseñas y la crítica constructiva. Nos motiva a pensar en nuestros productos y servicios desde una perspectiva diferente. Sin embargo, es diferente cuando alguien está "reseñando" un producto y ya ha decidido la narrativa de la reseña. Sin mencionar que en el mismo artículo se ofrece un producto alternativo que mejora el "reseñado". Creando un "problema" y luego ofreciendo una solución. ¿Qué tan sesgada o no sesgada crees que será toda la "reseña"? Como verás en los siguientes párrafos, el escenario ya está preparado, y solo intentará reafirmar su narrativa predeterminada.

Algo a considerar

La persona que escribió recientemente el artículo sobre Somavedic afirma ser una “periodista de investigación ganadora de premios Emmy, Gabriel y Gold Mic.” Para aumentar la importancia y el peso científico de su “reseña”, eligió colaborar con el Dr. George Carlo. Hemos encontrado múltiples fuentes y documentos que cuestionan los métodos y/o motivaciones del Dr. Carlo. Pueden ser precisos o no, pero CMD es bien conocido por su investigación innovadora y premios. No obstante, creemos que la existencia de tales declaraciones no solo es digna de mención, sino bastante alarmante.

Aquí hay una mirada más detallada a lo que el Centro para los Medios y la Democracia (CMD) (un organismo de vigilancia reconocido a nivel nacional que lidera investigaciones profundas y galardonadas sobre la corrupción que socava nuestra democracia, medio ambiente y prosperidad económica) está diciendo sobre el Dr. George Carlo.

El tipo de información mencionada anteriormente es lo que me preocupa y me hace preguntarme: ¿Qué tipo de periodista de investigación galardonado querría colaborar con el Dr. George Carlo? ¿Cuál es la verdadera intención detrás de esto? Parece que se está sembrando una "semilla de desconfianza" en nuestra investigación científica, lo cual no es del agrado de los revisores mencionados. Solo reafirmando la narrativa predeterminada del artículo.

Estudios

Uno de los expertos invitados a comentar en el artículo sobre nuestros estudios fue el Prof. Olle Johannson. Tengo mucho respeto por el Prof. Johannson. Me gusta su trabajo y presentaciones sobre salud pública y EMFs. Un comentario conciso de mi parte sería que sé que no tenemos estudios "a prueba de balas" o ensayos clínicos doble ciego, pero nunca afirmamos que los tenemos. Lo que sí tenemos son estudios realizados por laboratorios de terceros que confirman y explican lo que los usuarios de nuestros productos están experimentando. A pesar de su amplia experiencia, el Prof. Olle Johannson (quien no tiene experiencia con nuestro dispositivo) no pudo demostrar que nuestro producto no está funcionando.

Nuestro enfoque con las pruebas de Somavedic fue un poco diferente desde el principio. Primero tuvimos el producto, luego la experiencia positiva del usuario (principalmente mejor sueño, más energía, menos dolores de cabeza, etc.), y luego intentamos medir y entender qué está sucediendo desde una perspectiva biológica cuando los usuarios experimentan esto. Hay estudios y pruebas casi infinitos que podríamos hacer, pero gracias a los comentarios de los usuarios, los redujimos a unos pocos que deberíamos realizar. Cada estudio fue realizado de manera independiente por un laboratorio de terceros. Por supuesto, hasta que tengamos estudios doble ciego (en el plan para este año), siempre habrá alguien cuestionándolos. Eso no significa que sean falsos o que no muestren el efecto real en nuestros cuerpos. Hasta ahora hemos publicado y compartido cada estudio realizado sobre Somavedic, independientemente del resultado; nunca hemos hecho lobby para mejorar ninguno de nuestros datos. Están realizados por instituciones independientes de terceros y nunca han sido editados por nosotros ni por nadie más.

Entre otras cosas, se nos criticó por un enfoque no científico en nuestros estudios. Al mismo tiempo, un "experimento con duraznos" supuestamente debía mostrar que nuestro modelo Medic Green Ultra no solo no funciona, sino que es realmente dañino debido al óxido de uranio utilizado como agente colorante. "Corté un durazno, puse uno justo al lado y el otro a 150 pies de distancia. Después de 10 horas, el durazno cerca del Somavedic no se conservó tan bien como el que estaba lejos." ¿Se supone que esto es una prueba científica de que es dañino? Si acaso, este experimento muy pobre y su enfoque solo asustaron a las personas que no están familiarizadas con este tema. Sin mencionar que este sesgo y la "selección sesgada" de "datos" están ahí solo para reafirmar la narrativa predeterminada del artículo.

Aquí hay un comentario rápido de Dr. Patrick Fernandez, un experto en análisis de radiación y química y miembro del Comité Técnico de Seguridad y Seguridad Radiológica de Singapur. Con cerca de 35 años de experiencia, tiene un amplio conocimiento en el desarrollo de metodologías de análisis y caracterización química y en el trabajo con detección de radiación para diversas aplicaciones.

El intento del autor de llevar a cabo el experimento con duraznos carece de mérito científico por las siguientes razones, y solo se mencionan algunas aquí:

• El tema de la deterioración de la fruta es complejo e involucra el control cuidadoso de una serie de variables, por ejemplo, temperatura, humedad, insectos, bacterias y patógenos. Ninguna de estas fue mencionada o controlada. La realización de un experimento científico debe involucrar el estudio de la variable de interés mientras se mantienen constantes todas las demás.
• Las muestras utilizadas no estaban bien caracterizadas, por ejemplo, ni siquiera se mostró el estado original de los dos duraznos individuales.
• ¿Cómo se determinó el deterioro de la fruta? Parece carecer de una metodología precisa y cuantificable.
• El experimento parece haberse llevado a cabo una sola vez; no hay certeza estadística. No se mencionó la reproducibilidad.

Entonces, se nos critica por estudios científicos "insatisfactorios", y algo así se presenta. Nuevamente, solo confirmando la narrativa del artículo.

Además, ya hemos publicado una declaración sobre el óxido de uranio utilizado como agente colorante en nuestras redes sociales hace unos meses (desafortunadamente, esa cuenta fue prohibida debido a los temas "controversiales" sobre EMF que estábamos publicando). También proporcionaremos información detallada aquí.

Breve historia y datos sobre el vidrio de vaselina

La fabricación de vidrio en la República Checa tiene una larga tradición; comenzó en el siglo XVII. La República Checa también tiene una larga tradición en la fabricación de vidrio de vaselina. Los recipientes de vidrio de vaselina son piezas de vidrio claras, amarillas o amarillas-verdosas con un 0.1% a un 25% de dióxido de uranio. Para nuestros modelos Medic Green Ultra y Vedic, utilizamos vidrio de vaselina con un contenido de 0.2% de dióxido de uranio (U3O8), el extremo más bajo, solo para obtener el color correcto.

El uso de óxido de uranio para obtener el color amarillo-verde al verde del vidrio ha sido conocido y documentado en la República Checa durante más de 160 años. En Europa, los productores conocidos de vidrio de color uranio son Alemania, Austria, Francia y Gran Bretaña; en países de ultramar, es Estados Unidos de América. Durante las inspecciones, SÚJB (Declaración de la Oficina Estatal de Seguridad Nuclear) obtuvo información de que en 2004, los organismos de supervisión estadounidenses estaban examinando un caso de entrega de vidrio de color uranio checo a los EE. UU. Lo cerraron sin ninguna condición limitante.

Además, un extenso estudio realizado por la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. en 2001 encontró que la cantidad de exposición a la radiación causada por el vidrio de vaselina a su propietario es solo de 4 miliremios por año, lo que equivale a aproximadamente el 1% de la radiación a la que una persona promedio está expuesta cada año (por ejemplo, al viajar en avión). El estudio concluye que poseer vidrio de vaselina es más seguro que poseer muchos aparatos electrónicos del hogar. Además, la radiación de objetos similares es difícilmente medible más allá de 2 pies de distancia de ellos.

Para obtener una perspectiva aún mejor, el manejo de materiales como el óxido de uranio es muy estrictamente vigilado por los gobiernos. Es lo mismo en la República Checa, donde se fabrican los Somavedics como en cualquier otro lugar del mundo occidental. Solo algunas fábricas de vidrio pueden trabajar con este tipo de vidrio y deben cumplir con todas las regulaciones de seguridad que se miden periódicamente. Los cuerpos de los Somavedics se fabrican en estas fábricas de vidrio de renombre mundial https://crystalvalley.cz/en.

Cada cuerpo de vidrio es hecho a mano y soplado a mano. También puedes ver el proceso real en una de las fábricas de vidrio aquí https://www.youtube.com/watch?v=ho9j7M3-_ic (es el Vedic con vidrio de vaselina)

Entendemos cuando alguien sufre de EHS (Hipersensibilidad Electromagnética), y su cuerpo responde negativamente a los dispositivos electrónicos. Sin embargo, afirmar que el óxido de uranio causa esto en Somavedic es muy engañoso, por decir lo menos.

Además, las acusaciones que afirman que tenemos un producto que no funciona y que empeora los efectos de los EMFs son falsas. Debemos estar en desacuerdo con eso firmemente. El EMF es un tema serio, y hacemos todo lo posible para difundir la conciencia sobre él dondequiera que podamos. En mis más de 20 entrevistas recientes, en Instagram, pódcast y otras plataformas, siempre enfatizo lo importante que es reducir la exposición a EMF en primer lugar (apagando el WiFi, no usando dispositivos Bluetooth, manteniendo la distancia, conectándose a tierra, etc.)

Somavedic emite EMFs insignificantes, pero esto ni siquiera es medible a dos pies de distancia. El radio de acción de Somavedic es mucho mayor que el campo de EMF alrededor de Somavedic. Además, supongamos que no pudiéramos mitigar los efectos de EMF alrededor de Somavedic (a dos pies de distancia), nunca podríamos obtener los datos positivos sobre el sueño, HRV, regeneración celular, etc. Los datos y la experiencia del usuario respaldan nuestras afirmaciones.

Experiencia real del usuario

Creemos que la experiencia personal es aún más valiosa que un estudio de "última generación". ¿Cómo beneficiarían incluso los mejores estudios a alguien si los usuarios no experimentaran ninguna diferencia? Por eso enfatizamos fuertemente la experiencia del usuario y proporcionamos a todos una ventana de 60 días para probar el dispositivo sin riesgo. Por supuesto, estamos trabajando continuamente en nuevos estudios. Estamos lanzando dos nuevos estudios con socios respetados en sus campos en julio, midiendo varios biomarcadores, cambios en el ADN, edad biológica, saliva, etc.

Muchos de nuestros clientes han tenido experiencias profundas y transformadoras con Somavedic: https://somavedic.com/products/somavedic-vedic Nos mantenemos firmes detrás de nuestros productos y sus efectos positivos que nuestros clientes comparten repetidamente.

Por ejemplo, mi charla más reciente en Instagram Live con Kimberly Van Der Beek. Ella es muy sensible a los EMFs, describiendo su experiencia con Somavedic y cómo le ayudó. Intenta explicarle que lo que está experimentando "no es real" porque Somavedic tiene una ciencia "insuficiente" detrás de él. Y este es solo un ejemplo de muchos.

Otra parte que sigue la narrativa predeterminada del artículo e incluso se contradice a sí misma es sobre el HRV y cómo los EMFs no lo afectan. El revisor intenta explicar que mejorar el HRV gracias a Somavedic supuestamente no tiene valor porque los EMFs no afectan el HRV. Citaré el artículo: "El HRV se considera actualmente una de las mejores mediciones objetivas de la condición física. La Clínica Cleveland señala que puede indicar problemas de salud actuales y futuros, incluidos problemas cardíacos y problemas de salud mental como la ansiedad y la depresión."Luego continúa afirmando: "investigaciones recientes no encontraron que la energía inalámbrica o el EMF de Radiofrecuencia (RF) tuvieran algún efecto en la mayoría de los parámetros de variabilidad cardíaca."

Así que el HRV es un marcador importante para medir y seguir, y es bueno mejorarlo. Aún así, supuestamente no está influenciado por los EMFs. Entonces, cuando se muestra que Somavedic mejora el HRV, ¿es eso bueno o no? ¿O no es válido o valioso suficiente porque la ciencia general no muestra un vínculo entre los EMFs y el HRV? ¿Qué pasa con los innumerables usuarios de Somavedic como Dr. Jill Carnahan, cuyo HRV aumentó 1.5 veces en comparación con su promedio anterior desde su primer día con un Somavedic? ¿Cómo explicarías esto a aquellos que lo experimentaron? ¿Lo “culparías” de un efecto placebo?

Algo en qué pensar

Al principio de este artículo, compartí mi viaje y por qué hago lo que hago. Sé que Somavedic no es una "píldora mágica" y no es para todos, pero en casos como estos, no podemos quedarnos en silencio. Debemos alzar la voz cuando alguien intenta desacreditar los beneficios de nuestros productos y sembrar semillas de duda en la mente de nuestros clientes. Aún más cuando esta persona se autodenomina "periodista de investigación galardonada" y colabora con una persona con un historial muy cuestionable.

Hubo un (y solo un punto) donde el artículo fue correcto. En nuestros anuncios de Google, usamos términos como “mitigación de EMF” en lugar de “mitigación de efectos de EMF”. En este contexto, “mitigar” significa ayudar a compensar los efectos o algunos de los efectos de los EMFs. Sin embargo, aprendimos que algunos de nuestros clientes percibieron esta redacción como que Somavedic está bloqueando o eliminando completamente los EMFs. Desde que se mencionó esto, hemos corregido la redacción en los anuncios en consecuencia y dejamos muy claro que Somavedic apoya al cuerpo, no a los EMFs en sí.

Nos mantenemos firmes detrás de nuestros productos y afirmaciones, y seguiremos proporcionando nuestros dispositivos pioneros y versátiles junto con nuestra única garantía de producto a la comunidad de nuestros clientes. Creemos que la experiencia personal debería ser el principal factor determinante de si un producto está funcionando o no, seguido de estudios.

Hemos estado en contacto con el autor y hemos estado buscando resolver amistosamente las inexactitudes en el artículo. Esperamos que el artículo se actualice para corregir estas declaraciones erróneas.

Quiero agradecer a la mayoría de nuestros socios y clientes que creen en lo que hacemos y nos apoyan. No dudes en contactarnos con cualquier pregunta y comentario que puedas tener.

Gracias por leer hasta aquí.

Juraj Kocar
CEO